买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第431号

根据庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工亦是相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案仍处于刑事侦查阶段。故原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性存疑，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告澳普电气有限公司的起诉。上诉人澳普电气有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、根据现有证据，上诉人的经办人樊士荣被逮捕，并非因对涉案合同的修改，而是在其他合同中涉嫌合同诈骗。一审法院认定上诉人提交的买卖合同涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改没有证据支持。二、如果本案所涉买卖合同被篡改，

根据庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工亦是相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案仍处于刑事侦查阶段。故原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性存疑，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄商终字第431号上诉人（原审原告）：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区。法定代表人：樊保杰，总经理。委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海力化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区。法定代表人：刘云庆，经理。委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族。上诉人澳普电气有限公司因买卖……