民间借贷纠纷 （2021）湘11民再20号

案件是否超期审理及文书中是否存在笔误，并非法律规定的“程序”违法，且从本院对一审案卷审查的情况看，本案并未存在超期审理。涉案的46万元借条系上诉人江某清多次借款多次立据，最后汇总形成的总借条（其中33万元为江某清与他人合伙做生意的借款结转而来），江某清在借据上亲笔签名，且有相关的证人证言相佐证，法院对此予以认定符合法律规定。上诉人江某辉作为完全民事行为能力人，在涉案的46万元借条上的借款人下方予以签名捺印[该借条中且有“……并以江某辉永州市（居）民商业住用地批准书湘宁（2012）拨建批字第XXXX号作抵押（160m2）……”的内容]，应当知晓其应承担的法律责任，表明其对涉案的46万元借款予以确认并愿意与其父亲江某清共同承担相应的民事偿还义务，江某辉的这一行为构成债务加入，故原审法院判决二上诉人共同偿还被上诉人李某秀的借款本息并无不当。二上诉人称已偿还32.8万元借款本金无充分证据证实（其中一笔10万元的无息贷款虽是以江某清的名义所借，但江某清并未提交由其偿还该笔贷款的证据），原审法院不予采信符合法律规定，法院以认定的偿还金额按先息

案件是否超期审理及文书中是否存在笔误，并非法律规定的“程序”违法，且从本院对一审案卷审查的情况看，本案并未存在超期审理。涉案的46万元借条系上诉人江某清多次借款多次立据，最后汇总形成的总借条（其中33万元为江某清与他人合伙做生意的借款结转而来），江某清在借据上亲笔签名，且有相关的证人证言相佐证，法院对此予以认定符合法律规定。上诉人江某辉作为完全民事行为能力人，在涉案的46万元借条上的借款人下方予以签名捺印[该借条中且有“……并以江某辉永州市（居）民商业住用地批准书湘宁（2012）拨建批字第XXXX号作抵押（160m2）……”的内容]，应当

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民再20号 上诉人（原审被告）：江某清，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托诉讼代理人：李正武，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：江某辉，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县，系原审被告江某清之子）。 委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师（……