（2014）济民申字第111号

本案一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，基于两个理由，一是关于15000元借款缺乏证据证明，二是超过诉讼时效。这两个理由，只要有一个条件成就，就会带来判决驳回诉讼请求的结果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，据申请人沙桂如陈述，与被申请人何绪平关于15000元的民间借贷纠纷发生在2002年2月28日，沙桂如向一审法院起诉之日是2013年1月28日，已超过十一年，沙桂如认为未超过法律规定的二十年的保护期间，且长期多次向对方催要，也未超过诉讼时效。但（2012）济中区民初字第545号何绪平诉沙桂如民间借贷纠纷一案卷宗显示，沙桂如亲自到庭参加了诉讼，并与对方达成并签订调解协议，签收了民事裁定书，沙桂如称不知情并不属实，即沙桂如在参与该案诉讼之前，并未向法院主张过其权利，在本案一审中，对方以其起诉已超过诉讼时效进行抗辩时，沙桂如亦未向法院提交诉讼时效中断的相关证据，因此，法院认

本案一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，基于两个理由，一是关于15000元借款缺乏证据证明，二是超过诉讼时效。这两个理由，只要有一个条件成就，就会带来判决驳回诉讼请求的结果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，据申请人沙桂如陈述，与被申请人何绪平关于15000元的民间借贷纠纷发生在2002年2月28日，沙桂如向一审法院起诉之日是2013年1月28日，已超过十一年，沙桂如认为未超过

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙桂如。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何绪平，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何元超，无业，公民身份号码：同上。再审申请人沙桂如因与何绪平、何元超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审……