容留他人吸毒 （2016）鲁11刑终47号

被告人张某、邵某、王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，三被告人分别在租住处和轿车内容留他人吸食毒品的行为均系为他人吸食毒品提供场所的行为。被告人张某与被告人邵某在共同租住处多次容留他人吸食毒品的行为，系共同犯罪，提供场所的行为不宜区分主从犯，故被告人邵某的辩护人关于被告人邵某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。三被告人因有吸食毒品的嫌疑被带至公安机关，经检测三被告人均有吸食毒品的事实，且案发地点系被告人张某与邵某的住处，故公安机关已掌握被告人张某、邵某容留他人吸毒的犯罪事实，二被告人如实供述该事实并自愿认罪的行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、邵某归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他容留他人吸毒的犯罪事实的行为，不构成自首，系如实供述同种类罪行的行为，依法从轻处罚。故辩护人关于被告人邵某系自首的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人邵某认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某、邵某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人王某因有吸毒嫌疑被带至公安机关，主动如实供述容留他人吸毒事实的行

被告人张某、邵某、王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，三被告人分别在租住处和轿车内容留他人吸食毒品的行为均系为他人吸食毒品提供场所的行为。被告人张某与被告人邵某在共同租住处多次容留他人吸食毒品的行为，系共同犯罪，提供场所的行为不宜区分主从犯，故被告人邵某的辩护人关于被告人邵某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。三被告人因有吸食毒品的嫌疑被带至公安机关，经检测三被告人均有吸食毒品的事实，且案发地点系被告人张某与邵某的住处，故公安机关已掌握被告人张某、邵某容留他人吸毒的犯罪事实，二被告人如实供述该事

山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁11刑终47号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。原审被告人邵某，女。原审被告人王某，男。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人张某、邵某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月二十二日作出(2016)鲁1102刑初135号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷……