民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2228号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。原告闫世红提交了银行交易明细、微信记录主张被告朱红霞向其借款40000元用于进货、销售，被告不认可借款的事实，辩称是原告自己为了赚取佣金自行将款项转入案外人夏文惠的账户。对此本院认为，根据庭审调查，原告系介绍被告通过一款线上APP进货、销售营利，从中赚取佣金收益，但原告并未提供证据证明其具备相应的营销资质以及其经营行为是否合法，那么，由此产生的债权债务不当然受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告之间无借款凭据，原告提交的银行交易明细中收款账户为案外人夏文惠的银行账户，原告并未提交确实充分的证据证实其该笔转款系受被告的指示。虽然原告提交的录音、微信聊天记录中提到“欠款”字样，但并未涉及金额、欠款事由，无法证实被告认可原告在本案中主张的借款事实。综上所述，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在合法的民间借贷法律关系，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。原告闫世红提交了银行交易明细、微信记录主张被告朱红霞向其借款40000元用于进货、销售，被告不认可借款的事实，辩称是原告自己为了赚取佣金自行将款项转入案外人夏文惠的账户。对此本院认为，根据庭审调查，原告系介绍被告通过一款线上APP进货、销售营利，从中赚取佣金收益，但原告并未提供证据证明其具备相应的营销资质以及其经营行为是否合法，那么，由此产生的债权债务不当然受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告之间无借款凭据，原告提交的银行交易明细中收

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2228号 上诉人（原审原告）：闫世红，女，1972年7月2日出生，汉族，住河北省河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人闫世红因与被上诉人朱红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020……