建设工程监理合同纠纷 （2018）黑01民终9133号

“东安华孚公司未举示证据证实其要求东安建筑公司按照何种平整工作场所方案进行施工以及东安建筑公司如何违反约定进行施工，亦未举证证实双方就该部分的工程款已经结算”是错误的。东安华孚公司并没有就平整土地及土方工程发包给东安建筑公司，《建设工程施工合同》专用条款明确约定平整工作场所由发包人（东安华孚公司）完成。东安建筑公司的工程范围不包含平整土地，所以说并不需要举证证明要求东安建筑公司“按照何种平整工作场所方案进行施工”。东安建筑公司未按照《建设工程施工合同》施工范围进行施工明显是违约行为，不应对其违约行为支付工程款。而且，对于后期土地平整费用东安华孚公司已经给东安建筑公司结算了，一审法院对此未审理查明；3.哈尔滨仲裁委员会对东安华孚公司与东安建筑公司《建设工程施工合同》纠纷进行仲裁是就建设工程中施工图2米内土建、水暖、照明等进行仲裁，本案土方工程不属于仲裁范围。一审法院已经认为东安华孚公司一审诉讼请求并不是重复起诉，也就是本案相对于仲裁案件独立审理，一审法院不能以尚在仲裁为借口来推定“不能认定《现场签证报审表》中关于东安建筑公司平整工作场地施工的事实不存在”，忽略了司法独立性。龙泉监理公司辩

“东安华孚公司未举示证据证实其要求东安建筑公司按照何种平整工作场所方案进行施工以及东安建筑公司如何违反约定进行施工，亦未举证证实双方就该部分的工程款已经结算”是错误的。东安华孚公司并没有就平整土地及土方工程发包给东安建筑公司，《建设工程施工合同》专用条款明确约定平整工作场所由发包人（东安华孚公司）完成。东安建筑公司的工程范围不包含平整土地，所以说并不需要举证证明要求东安建筑公司“按照何种平整工作场所方案进行施工”。东安建筑公司未按照《建设工程施工合同》施工范围进行施工明显是违约行为，不应对其违约行为支付工程款。而且，对于后期土地平整费用东安华孚公司已经给东安建筑公司结算了，一审法院对此未审理查

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终9133号上诉人（原审原告）：哈尔滨东安华孚机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区联盟街**。法定代表人：肖太安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙泉建筑工程监理有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区征仪路花园小区****商服……