建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终3471号

原告科技公司的经营范围包括外墙外保温工程的施工等，被告广厦山东公司为有限责任公司分公司，虽非独立法人，但具有一定的经营能力。双方于2010年3月12日签订的《外墙保温合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。被告广厦山东公司在本案审理中对该合同提出异议，认为其公司不具备法人资格，不能成为合法的法律主体。其该主张与现行法律规定相悖，不能成立；其还主张该合同对其不生效，其不应履行合同付款义务。因该合同为有效合同，对合同双方当事人均产生制约力，各自均应履行合同义务，否则即应承担相应的民事责任。被告广厦山东公司的该项答辩意见亦不能成立，原审法院不予采信。《外墙保温合同》签订后，原告科技公司按约进行了施工，其在本案审理中提供了《保温班组结算单》，被告广厦山东公司又提出异议，认为该结算单中未加盖印章。对此，原审法院认为，该结算单中有被告广厦山东公司的工作人员刘某东等人签名确认，而刘某东正是与原告科技公司签订《外墙保温合同》时被告广厦公司的经办人员。因此，原告科技公司有理由相信刘某东与其进行结算系职务行为，由此产生的付款责任应由刘某东所在的单位即被告广厦山东公司承担。

原告科技公司的经营范围包括外墙外保温工程的施工等，被告广厦山东公司为有限责任公司分公司，虽非独立法人，但具有一定的经营能力。双方于2010年3月12日签订的《外墙保温合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。被告广厦山东公司在本案审理中对该合同提出异议，认为其公司不具备法人资格，不能成为合法的法律主体。其该主张与现行法律规定相悖，不能成立；其还主张该合同对其不生效，其不应履行合同付款义务。因该合同为有效合同，对合同双方当事人均产生制约力，各自均应履行合同义务，否则即应承担相应的民事责任。被告广厦山东公司的该项答辩意见亦不能成立，原审法院不予采信。《外墙保温合同》

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3471号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市。负责人张岑，总经理。委托代理人人刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。委托代理人牛小丽，女，1978年9月13日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住济南市历城区花园路47号3号楼102号。被上诉人（原审原告）山东诚祥锦宝科技有限公司，住所地……