买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终1217号

本案系买卖合同纠纷。王建忠与宋振亚于2014年7月28日签订的木地板买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。王建忠全额支付货款，宋振亚应履行提供合格产品并进行免费安装的合同义务，否则应承担相应的违约责任。王建忠主张宋振亚存在欺诈行为，出售的木地板系不合格产品，应对该主张负有举证责任，但其提交的证据不足以证实宋振亚出售的木地板系不合格产品，其委托的质检鉴定机构亦无法对已使用过的木地板进行产品质量鉴定。涉案木地板出现爆漆问题的原因无法确定系产品质量不合格还是使用不当所致，故王建忠的主张证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王建忠的诉讼请求。案件受理费290元，由王建忠负担。上诉人王建忠不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。法院在一审中认定王建忠负有证明宋振亚所出售的地板系不合格产品的举证责任，王建忠的委托鉴定因鉴定机构无法完成委托的鉴定事项而予以退回，无法确定涉案木地板出现爆漆的原因系产品质量不合格或使用不当所致，因此驳回王建忠的诉讼请求。王建忠认为，就举证

本案系买卖合同纠纷。王建忠与宋振亚于2014年7月28日签订的木地板买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。王建忠全额支付货款，宋振亚应履行提供合格产品并进行免费安装的合同义务，否则应承担相应的违约责任。王建忠主张宋振亚存在欺诈行为，出售的木地板系不合格产品，应对该主张负有举证责任，但其提交的证据不足以证实宋振亚出售的木地板系不合格产品，其委托的质检鉴定机构亦无法对已使用过的木地板进行产品质量鉴定。涉案木地板出现爆漆问题的原因无法确定系产品质量不合格还是使用不当所致，故王建忠的主张证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1217号上诉人（原审原告）王建忠，男，1955年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）山东白鹤装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人王士芳，总经理。被上诉人（原审被告）宋振亚，男，1975年7月24日出生，汉族，住济南市。上诉人王建忠因与被上诉人山东白鹤装饰材料有限公司（以下简称白鹤公司）、宋振亚买卖合同纠纷一……