（2017）甘10刑终62号

被告人曾柏明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关被告人曾柏明犯诈骗罪的指控罪名不当。诈骗罪与合同诈骗罪在主客观表现方面均相同，但在犯罪客体和犯罪手段方面不同，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权，合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯了公私财产所有权，而且还侵犯了经济合同的管理秩序；在手段方面合同诈骗罪必须是利用了合同，即以签订、履行合同为手段骗取他人财物，诈骗罪则对诈骗手段没有限定。本案被告人曾柏明虚构其承包了工程需要工程车辆，并为被害人购买工程车辆的事实，与被害人达成预付订金后按揭工程车辆的口头协议，非法占有与合同签订、履行有关的财物定金，正是利用了签订、履行合同这一手段，骗取了他人财物。不但侵犯了财产所有权，而且还侵犯了经济合同的管理秩序，故应当以合同诈骗罪定罪量刑。被告人曾柏明在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在案发后能全部退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾柏明的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人的辩护

被告人曾柏明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关被告人曾柏明犯诈骗罪的指控罪名不当。诈骗罪与合同诈骗罪在主客观表现方面均相同，但在犯罪客体和犯罪手段方面不同，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权，合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯了公私财产所有权，而且还侵犯了经济合同的管理秩序；在手段方面合同诈骗罪必须是利用了合同，即以签订、履行合同为手段骗取他人财物，诈骗罪则对诈骗手段没有限定。本案被告人曾柏明虚构其承包了工程需要工程车辆，并为被害人购买工程车辆的事实，与被害人达成预付订金后按揭工程车辆的口头协议，非法占有与合同签订

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘10刑终62号抗诉机关甘肃省环县人民检察院。原审被告人曾柏明，男，汉族，生于1985年10月5日，初中文化程度，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住盐池县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月15日被环县公安局刑事拘留，当日被环县公安局决定取保候审，同年11月5日被环县人民检察院决定取保候审，同月29日被环县人民法院决定取保候审。甘肃省环县人民法院……