土地行政管理（土地） （2018）桂0802行初96号
裁判要旨
证据符合三性要件，能够证明本案被征收的涉案土地用途，予以认定。 证据31-33，原告部分签领表不真实，且仅能证明有小部分被征地农户已在事后签领补偿费，不能证明被告主张。 本院对上述证据予以认定，但不能以此证明原告在被告作出征地决定时对征地是知情的，也不能据此证明52号决定的合法性。 经审理查明，2008年11月25日，贵港市人民政府向广西壮族自治区人民政府提出《关于贵港市2008年第五批次城市建设用地农用地转用和土地征收的请示》，拟用地面积29.8324公顷，其中征收包括涉案土地在内的集体土地共计23.8668公顷。 2009年2月20日，自治区人民政府作出105号用地批复，同意将包括涉案土地在内的集体农用地22.6511公顷、集体未利用地0.865公顷转为建设用地并征收为国有，与其他用地一并合计29.8324公顷土地作为贵港市2008年第五批次城市建设用地。 贵港市人民政府于2009年3月25日作出1号征地公告，小江社区9.1917公顷土地在征收范围内。 该公告刊登在2009年3月31日《贵港日报》，但未在小江社区进行书面公告。 2009年9月4日，原市国土局作出502号安置补偿方
摘要
贵港市港北区贵城街道小江社区6组与贵港市自然资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂0802行初96号 原告贵港市港北区贵城街道小江社区6组，住所地贵港市港北区贵城街道小江社区。 诉讼代表人姜广健，组长。 委托代理人石林，广西同望律师事务所律师。 委托代理人谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告贵港市自然资源局，住所地广西贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男……