（2014）海南一中执复字第5-1号

异议人鸿信公司与申请执行人爱福特公司听证争议的焦点为是否应计付迟延履行利息25550.69元。因异议人鸿信公司已在2011年将谢栋购买的房产出售并办证到他人名下，申请执行人爱福特公司在不知情的情况下于2012年3月25日出具复函，以工程款冲抵购房款。异议人鸿信公司明知工程款不具备冲抵购房款的条件，仍然迟延履行判决书所确定的义务，其主张只还本金不计付利息的理由不成立，据此裁定予以驳回。申请复议人鸿信公司向本院申请复议称，我公司在收到（2011）海南一中民三终字第171号民事判决后，于20122月21日向爱福特公司发出收款通知，督促爱福特公司开具票据领款。爱福特公司在收到我公司的收款通知书后并没有领款，而是要求鸿信公司以部分款项冲抵谢栋的购房款。之后，我公司与谢栋之间的购房合同经法院判定，我公司所欠爱福特公司的款项不予冲抵谢栋的购房款。至此，双方之间来往款项的具体数额方明确。因此，本案并非我公司迟延履行法院的生效判决，而是爱福特公司的原因导致生效的判决被拖延履行，故我公司不应向爱福特公司支付迟延履行期间的利息25550.69元。因此，琼海法院作出的（2013）琼海执异字第292号执行裁定认

异议人鸿信公司与申请执行人爱福特公司听证争议的焦点为是否应计付迟延履行利息25550.69元。因异议人鸿信公司已在2011年将谢栋购买的房产出售并办证到他人名下，申请执行人爱福特公司在不知情的情况下于2012年3月25日出具复函，以工程款冲抵购房款。异议人鸿信公司明知工程款不具备冲抵购房款的条件，仍然迟延履行判决书所确定的义务，其主张只还本金不计付利息的理由不成立，据此裁定予以驳回。申请复议人鸿信公司向本院申请复议称，我公司在收到（2011）海南一中民三终字第171号民事判决后，于20122月21日向爱福特公司发出收款通知，督促爱福特公司开具票据领款。爱福特公司在收到我公司的收款通知书后并没有

{C}海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执复字第5-1号申请复议人（原异议人、被执行人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。申请执行人：海南爱福特投资服务有限公司。申请复议人琼海鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信公司）因其与请执行人海南爱福特投资服务有限公司（以下简称爱福特公司）承揽合同纠纷一案，不服琼海市人民法院（以下简称琼海法院）（2013）琼海执异字第292号执行裁定，……