合伙协议纠纷 （2017）赣05民终276号

本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案系合伙关系、房屋买卖合同关系还是其他法律关系？二、林昌银购买店面的实际价格如何认定，林昌银分得的店面为多少平方米？三、林昌银要求将店面过户至林昌银名下的诉请应否支持。一、关于本案第一个争焦点。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，根据上述规定，林昌银与肖冬如、肖军与盛世学未对出资方式、出资数额、利润分配、亏损分担进行约定；林昌银、盛世学也未对拟合伙事务各自应履行的职责进行约定，对盛世学向澳鑫分公司购房过程中发生的相关费用及开支如何分担没有任何约定，与个人合伙法律关系不相符合；且从双方的交易过程来看，林昌银主张2011年10月23日出具的收条内容，是在其人身得不到保障的情形下形成的，林昌银对此亦未提交证据证实。故林昌银主张本案系合伙关系，不予采信。对于盛世学抗辩双方系房屋买合同关系，一审认为，房屋（店面）买卖合同主要法律特征是店面具体位置、价款的约定，

本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案系合伙关系、房屋买卖合同关系还是其他法律关系？二、林昌银购买店面的实际价格如何认定，林昌银分得的店面为多少平方米？三、林昌银要求将店面过户至林昌银名下的诉请应否支持。一、关于本案第一个争焦点。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，根据上述规定，林昌银与肖冬如、肖军与盛世学未对出资方式、出资数额、利润分配、亏损分担进行约定；林昌银、盛世学也未对拟合伙事务各自应

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终276号上诉人(一审原告)：林昌银，男，1955年8月9日生，汉族，香港居民，现住江西省分宜县，A）。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师务所律师。上诉人（一审被告）：盛世学，男，1964年8月13日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市，上诉人（一审被告）：黄国红,女,1976年3月14日生,汉族,江西省新余市人，住址同上,委托……