民间借贷纠纷 （2021）新29民再10号

王西江、卢洪军称林木根借其现金970,000元用于购买其红枣加工厂设备，林木根对此不予认可，辩称970,000元系800,000元借款和600,000元分别按照双方约定的月利率6%、8%计算近一年的利息所形成。一审法院认为，王西江、卢洪军主张的本金970,000元系大额现金，除借款协议之外，王西江、卢洪军还应对款项交付或其财产变动情况提交证据予以证明。但王西江、卢洪军未提交证据证明该笔借款交付的事实，王西江、卢洪军应承担举证不能的后果。一审法院对王西江、卢洪军主张借款970,000元的诉讼请求，不予支持。林木根对800,000元中的600,000元借款均无异议，一审法院对该事实予以确认。林木根称借款系2008年之后多笔借款形成，800,000元与600,000元的差额200,000元系按月利率6%计算的未能支付的高额利息。庭审中，王西江、卢洪军主张该200,000元系本金，否认利息，王西江、卢洪军就该200,000元有责任提交证据加以证明其向林木根出借资金的事实。王西江、卢洪军虽提交林木根出具的还款计划用以证明林木根向王西江、卢洪军借款800,000元，但是根据双方债权债务关系，在王西

王西江、卢洪军称林木根借其现金970,000元用于购买其红枣加工厂设备，林木根对此不予认可，辩称970,000元系800,000元借款和600,000元分别按照双方约定的月利率6%、8%计算近一年的利息所形成。一审法院认为，王西江、卢洪军主张的本金970,000元系大额现金，除借款协议之外，王西江、卢洪军还应对款项交付或其财产变动情况提交证据予以证明。但王西江、卢洪军未提交证据证明该笔借款交付的事实，王西江、卢洪军应承担举证不能的后果。一审法院对王西江、卢洪军主张借款970,000元的诉讼请求，不予支持。林木根对800,000元中的600,000元借款均无异议，一审法院对该事实予以确认。林木根

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民再10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林木根，男，1967年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢洪军，男，1964年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王西……