盗窃 （2019）辽11刑终119号

上诉人唐国旺与原审被告人隋朋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出“上诉人捕捞的海参不是养殖区的海参，没有确实证据证明上诉人捕捞了润丰公司的海参。上诉人捕捞地点不是润丰公司的养殖区。原审法院认定事实不清”的上诉意见。综合全案证据，认定上诉人唐国旺与原审被告人隋朋等人驾驶快艇来到润丰公司养殖海域内盗窃海参的证据确实充分，证据之间相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系。关于上诉人提出“盗窃涉案的数额不应采信估计数额。原审法院认定事实不清，证据不足”的上诉意见。经查认为，现场笔录的见证人李某3虽然是收购海参的人，但是与案件当事人、案件处理结果无利害关系。现场笔录、现场照片、送(销)货单以及证人李某3的证言，本院予以采信。上诉人唐国旺与原审被告人隋朋盗窃海参2152.3斤。根据“有利于被告人”原则，根据《价格认定结论书》中“三年生、每斤3个头的鲜活辽刺参于价格认定基准日时上岸平均收购价格在50元左右”的价格认定方法予以认定被盗海参价值为每斤50元。 综上，原审判决对上诉人唐国旺与原审被告人隋朋盗窃海叁的数量认定有误。本院另查明：上诉人唐国旺与原审被告人隋朋盗窃

上诉人唐国旺与原审被告人隋朋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出“上诉人捕捞的海参不是养殖区的海参，没有确实证据证明上诉人捕捞了润丰公司的海参。上诉人捕捞地点不是润丰公司的养殖区。原审法院认定事实不清”的上诉意见。综合全案证据，认定上诉人唐国旺与原审被告人隋朋等人驾驶快艇来到润丰公司养殖海域内盗窃海参的证据确实充分，证据之间相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系。关于上诉人提出“盗窃涉案的数额不应采信估计数额。原审法院认定事实不清，证据不足”的上诉意见。经查认为，现场笔录的见证人李某3虽然是收购海参的人，但是与案件当事人、案件处理结果无利害关系。现场笔录、现

辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终119号 原公诉机关:盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐国旺，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，同年11月15日被辽宁省公安边防总队海警第三支队取保候审，同年12月19日被盘锦市大洼区人民检察院取保候……