买卖合同纠纷 （2019）陕06民终2382号

本案争议的焦点为：1、被告胜宁公司与被告嘉业公司的关系（在宜川县309过境线改建工程中）；2、原告主张胜宁公司欠其材料款50万元是否属实。针对第一个争议的焦点，从原、被告提交的证据看，无法确实证明二被告之间的关系，更不能证明二被告之间的挂靠关系，故对原告主张二被告之间系挂靠关系、二被告应当承担连带支付原告材料款的请求不予采纳。针对第二个争议的焦点，被告胜宁公司给原告出具付款委托书，可认定为原告与胜宁公司就砂石料款的结算依据，该款应当由胜宁公司支付给原告，但被告嘉业公司认可其欠原告砂石料款65783元，故该65783元应当由嘉业公司支付给原告，剩余434217元由被告胜宁公司支付。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永平材料款434217元；二、被告陕西嘉业工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永平材料款65783元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案争议的焦点为：1、被告胜宁公司与被告嘉业公司的关系（在宜川县309过境线改建工程中）；2、原告主张胜宁公司欠其材料款50万元是否属实。针对第一个争议的焦点，从原、被告提交的证据看，无法确实证明二被告之间的关系，更不能证明二被告之间的挂靠关系，故对原告主张二被告之间系挂靠关系、二被告应当承担连带支付原告材料款的请求不予采纳。针对第二个争议的焦点，被告胜宁公司给原告出具付款委托书，可认定为原告与胜宁公司就砂石料款的结算依据，该款应当由胜宁公司支付给原告，但被告嘉业公司认可其欠原告砂石料款65783元，故该65783元应当由嘉业公司支付给原告，剩余434217元由被告胜宁公司支付。综上所述，依照

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2382号 上诉人（原审原告）：马永平，男，汉族，1983年3月15日出生，个体工商户，现住延安市宜川县。委托诉讼代理人：严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：916106007769843697。股东：高延飞。被上诉人（原审被告）：陕西嘉业工程建……