保险纠纷 （2019）黔02民终1656号

原告张磊为其名下的云Ａ×××**号车辆向被告太平洋保险昆明支公司投保车辆损失保险，被告太平洋保险昆明支公司向原告出具保单，原告与被告太平洋保险昆明支公司由此建立保险合同关系，该合同系当事人之间就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生后，被告应在车辆损失险保险限额对进行赔付。本案的争议焦点是原告提交的司法鉴定书能否作为认定云Ａ×××**号车辆损失的依据。对此争议焦点，原告提交的司法鉴定意见书显示云Ａ×××**号车辆的维修费和配件更换费用共计为269200元，出具该司法鉴定意见的云南鼎丰司法鉴定中心具有质产评估质资，虽然被告不认可原告提交的司法鉴定意见，但未提供足以反驳的证据。因此，原告提交的司法鉴定意见书可以作为认定云Ａ×××**号车辆损失的依据，原告据此要求被告太平洋保险昆明支公司支付保险金，于法有据，予以支持。但原告主张的损失，应以云Ａ×××**号车辆投保的车辆损失险的保险限额为限，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告

原告张磊为其名下的云Ａ×××**号车辆向被告太平洋保险昆明支公司投保车辆损失保险，被告太平洋保险昆明支公司向原告出具保单，原告与被告太平洋保险昆明支公司由此建立保险合同关系，该合同系当事人之间就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生后，被告应在车辆损失险保险限额对进行赔付。本案的争议焦点是原告提交的司法鉴定书能否作为认定云Ａ×××**号车辆损失的依据。对此争议焦点，原告提交的司法鉴定意见书显示云Ａ×××**号车辆的维修费和配件更换费用共计为269200元，出具该司法鉴定意见的云南鼎丰司法鉴定中心具有质产评估质资，虽然被告不认可原告提交的司法鉴定意见，但未提供

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1656号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201611294814。被上诉人（……