生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3073号

王祥就其于2012年1月19日在久光公司的商场卫生间内摔倒受伤所遭受的损失提起本案诉讼要求久光公司予以赔偿，王祥提起本案诉讼的时效期间为一年，从王祥知道或应当知道被损害情况之日起计算。本案事件发生当日，王祥即在久光公司的工作人员陪同下至医院就诊。在2012年1月29日，王祥又至医院就诊，并被诊断为脑震荡。此时，王祥对于其遭受了损害及损害的后果已经明知，故本案的诉讼时效应自2012年1月29日起开始计算。2012年6月14日，王祥与久光公司就受伤补偿事宜进行协商，应认定为王祥在该日向久光公司提出了赔偿请求，故本案的诉讼时效于此时发生中断，诉讼时效期间重新计算。现王祥并未提供证据证明其在重新计算诉讼时效期间的一年内发生了诉讼时效中止或中断的法定事由，故王祥向原审法院提起本案诉讼时已过诉讼时效期间，其请求人民法院依法对其予以保护的权利丧失。原审法院据此对王祥的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。原审审理中，久光公司表示自愿赔偿王祥医疗费828.30元，与法不悖，可予准许。综上所述，王祥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维

王祥就其于2012年1月19日在久光公司的商场卫生间内摔倒受伤所遭受的损失提起本案诉讼要求久光公司予以赔偿，王祥提起本案诉讼的时效期间为一年，从王祥知道或应当知道被损害情况之日起计算。本案事件发生当日，王祥即在久光公司的工作人员陪同下至医院就诊。在2012年1月29日，王祥又至医院就诊，并被诊断为脑震荡。此时，王祥对于其遭受了损害及损害的后果已经明知，故本案的诉讼时效应自2012年1月29日起开始计算。2012年6月14日，王祥与久光公司就受伤补偿事宜进行协商，应认定为王祥在该日向久光公司提出了赔偿请求，故本案的诉讼时效于此时发生中断，诉讼时效期间重新计算。现王祥并未提供证据证明其在重新计算诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3073号上诉人（原审原告）王祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。被上诉人（原审被告）上海久光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人刘銮鸿，董事长。委托代理人吕峰。上诉人王祥因健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……