民间借贷纠纷 (2017)粤06民终8045号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷,谢仁标与罗顺金之间签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容合法,受法律保护,双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。借款协议签订后,谢仁标已依约向罗顺金交付了共360000元。其后,罗顺金未如期向谢仁标还款,违反了双方之间的约定,损害了谢仁标的合法权益。现谢仁标诉请罗顺金偿还借款本金360000元,于法有据,予以支持。双方在《借款合同》中约定了按照同期商业银行贷款利率的四倍计付利息,罗顺金应依约支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限,超出年利率24%的部分,法院不予支持。”因此,罗顺金应支付的逾期利率应以年利率24%为限。谢仁标主张罗顺金支付律师费损失20000元,符合双方在《借款合同》中的约定,应予支持。罗顺金经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
本案系民间借贷纠纷,谢仁标与罗顺金之间签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容合法,受法律保护,双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。借款协议签订后,谢仁标已依约向罗顺金交付了共360000元。其后,罗顺金未如期向谢仁标还款,违反了双方之间的约定,损害了谢仁标的合法权益。现谢仁标诉请罗顺金偿还借款本金360000元,于法有据,予以支持。双方在《借款合同》中约定了按照同期商业银行贷款利率的四倍计付利息,罗顺金应依约支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限,超出年利率24%
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8045号上诉人(原审被告):罗顺金,女,1972年2月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:袁陈兵,广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婉婷,广东泽康律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢仁标,男,1974年7月12日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人:张天祥,广东慧港律师事务所律师。上诉人罗……