借款合同纠纷 （2016）甘29民终210号

被告欠原告款事实清楚、证据充分，有借条为证，应予支持。但原告提供的借条上对还款时间约定矛盾，对银行利息约定也不明确，故原告要求承担利息的请求理由不足，不予支持。被告提供的给原告给钱的汇款凭据、汇款时间均在2015年8月6日之前，与这笔借款没有关系，其理由不成立，原告拉去他四头牛和木料的证据不足，不予支持。判决：由被告马某甲给付原告马某乙借款277650元。（于判决生效后一月内付清）案件受理费5465元由被告马某甲承担。本院二审审理期间，上诉人马某甲没有提交新证据。本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙相互做虫草生意，2015年8月6日经算账，马某甲尚欠马某乙虫草款277650元，并于同日由马某甲书写借条一份。经过一审开庭质证，马某甲对其书写并签名的借条确认认可。该借条内容真实、来源合法，与本案件有直接的关联性，应当作为认定本案事实的证据。关于上诉人马某甲提出的被上诉人马某乙赔偿价值8000元的门窗及价值40000元的四头牛的诉讼请求，其未能提供相关证据予以佐证，不予。综上所述，上诉人马某甲提出的关于撤销康乐县人民法院作出的（2016）甘2922民初190号民事判决书或依法改判的诉讼请求

被告欠原告款事实清楚、证据充分，有借条为证，应予支持。但原告提供的借条上对还款时间约定矛盾，对银行利息约定也不明确，故原告要求承担利息的请求理由不足，不予支持。被告提供的给原告给钱的汇款凭据、汇款时间均在2015年8月6日之前，与这笔借款没有关系，其理由不成立，原告拉去他四头牛和木料的证据不足，不予支持。判决：由被告马某甲给付原告马某乙借款277650元。（于判决生效后一月内付清）案件受理费5465元由被告马某甲承担。本院二审审理期间，上诉人马某甲没有提交新证据。本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙相互做虫草生意，2015年8月6日经算账，马某甲尚欠马某乙虫草款277650元，并于同日由马某

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民终210号上诉人（原审被告）：马某甲。被上诉人（原审原告）：马某乙。委托诉讼代理人：马玉海，临夏河州律师事务所律师。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙借款合同纠纷一案不服甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审……