（2015）邯市执复字第00089号

邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳裁委）出具的说明显示邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决无效，无效的法律文书不能作为执行依据。申请复议人田晓钟认为，市劳裁委无权在已出具裁决书生效证明的情形下，复核认定该裁决无效。本院查明，田晓钟与邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称中道公司）劳动争议一案，市劳裁委于2014年1月27日作出邯劳人仲（2013）166号仲裁裁决，驳回田晓钟的仲裁请求。后该委又于2014年9月11日作出邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决，支持了田晓钟要求中道公司按建设项目6%的利润提成的请求。经田晓钟申请，邯郸县人民法院于2015年5月20日立案执行，并于2015年8月18日在中道广场接待中心留置送达（2015）邯县执字第226号《执行通知书》等法律文书。后中道公司向执行法院提出异议，请求不予执行邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决。后被执行法院驳回。中道公司向本院申请复议后，本院以邯劳人仲（2013）166号和邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决是否合法生效事实不清，证据不足为由，撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。执行法院重新审查过程中

邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳裁委）出具的说明显示邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决无效，无效的法律文书不能作为执行依据。申请复议人田晓钟认为，市劳裁委无权在已出具裁决书生效证明的情形下，复核认定该裁决无效。本院查明，田晓钟与邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称中道公司）劳动争议一案，市劳裁委于2014年1月27日作出邯劳人仲（2013）166号仲裁裁决，驳回田晓钟的仲裁请求。后该委又于2014年9月11日作出邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决，支持了田晓钟要求中道公司按建设项目6%的利润提成的请求。经田晓钟申请，邯郸县人民法院于2015年5月20日立案执行，并于

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执复字第00089号申请复议人（申请执行人）田晓钟。被执行人邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市东环路中段西丛台路路北。法定代表人王喜堂，该公司董事长。申请复议人田晓钟不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，邯郸市劳动人事争议调解仲……