民间借贷纠纷 （2019）粤03民终9048号

本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点为：涉案资金是投资款还是借款。对双方无争议的事项，本院予以确认。郑建华主张涉案资金系投资款，应该承担相应的投资风险，故其无需返还。本院认为，根据一审中双方陈述的事实及《借款合同》的约定，涉案款项由投资款转化为借款。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，虽然郑建华主张《借款合同》是受胁迫签订，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审认定郑建华应当依照合同约定偿还涉案借款及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，郑建华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23270元，由上诉人郑建华负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　黄　 玮　 娜审判员　刘　 灵　 玲二〇一九年五月二十二日书记员　王昱 ( 兼)书记员　范馥馥(兼) 来源：百度

本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点为：涉案资金是投资款还是借款。对双方无争议的事项，本院予以确认。郑建华主张涉案资金系投资款，应该承担相应的投资风险，故其无需返还。本院认为，根据一审中双方陈述的事实及《借款合同》的约定，涉案款项由投资款转化为借款。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，虽然郑建华主张《借款合同》是受胁迫签订，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审认定郑建华应当依照合同约定偿还涉案借款及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，郑建华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终9048号上诉人（原审被告）：郑建华，男，汉族，1993年10月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓凯，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）……