买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10933号

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈飞与教育印刷公司签订的《设备购买合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。案涉《设备购买合同》对买卖的具体货物、数量未作出明确约定，双方可以协议补充。教育印刷公司在合同签订的次日向陈飞发送不可搬迁设备清单，陈飞对此未提异议且仍按照合同约定全额支付剩余货款、搬走其余设备等。从双方的上述行为可见，双方对案涉《设备购买合同》的买卖货物、数量等进行了进一步的明确并已达成一致意见。陈飞主张教育印刷公司违约，缺乏相关的事实与法律依据，因此，陈飞以教育印刷公司违约为由要求其按不可搬迁设备清单上的货物赔偿设备款、支付违约金及相应利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈飞的全部诉讼请求。案件受理费13894元，减半收取6947元，由陈

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈飞与教育印刷公司签订的《设备购买合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。案涉《设备购买合同》对买卖的具体货物、数量未作出明确约定，双方可以协议补充。教育印刷公司在合同签订的次日向陈飞发送不可搬迁设备清单，陈飞对此未提异议且仍按照合同约定全额支付剩余货款、搬走其余设备等。从双方的上述行为可见，双方对案涉《设备购买合同》的买卖货物、数量等进行了进一步的明确并已达成一致意见。

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10933号 上诉人（原审原告）：陈飞，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢复江、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州下城教育印刷有限公司，住所地：杭州市下城区大成巷**。 法定代表人：杨国樑,总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江**盛律师事务……