离婚纠纷 （2014）抚民一终字第153号

原告要求与被告离婚，但其提供离婚的证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告虽是再婚，但婚后感情稳固，一起共同生活了13年。鉴于原、被告只因家庭琐事而产生纠纷，并未导致感情破裂，原告生病，需要被告的体贴和照顾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相尊重，和睦相处，完全可以和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告何某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。一审宣判后，上诉人刘某不服，向本院提出上诉称，1、一审认定事实错误。本案上诉人与被上诉人感情已完全破裂，一是双方婚姻基础不牢固。双方9月认识，12月就登记结婚，上诉人纯粹就是因为年纪大，为了找个年轻点的人帮助照料生活而与被上诉人在一起；二是被上诉人贪图物质财富，平时从来没对上诉人产生感情，也没把上诉人当丈夫看待。上诉人为表示诚意，将全部工资交给被上诉人保管，但被上诉人却将钱存起来，平时不改善伙食，不加强营养，照顾很不周到。上诉人三次为女儿外孙女花点小钱竟然引起被上诉人吵闹，严重伤害了上诉人；三是在上诉人病重时期，被上诉人借故出走，形成遗弃老人的客观事实。去年7月，

原告要求与被告离婚，但其提供离婚的证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告虽是再婚，但婚后感情稳固，一起共同生活了13年。鉴于原、被告只因家庭琐事而产生纠纷，并未导致感情破裂，原告生病，需要被告的体贴和照顾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相尊重，和睦相处，完全可以和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告何某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。一审宣判后，上诉人刘某不服，向本院提出上诉称，1、一审认定事实错误。本案上诉人与被上诉人感情已完全破裂，一是双方婚姻基础不牢固。双方9月认识，12月就登记结婚，上诉人纯粹

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第153号上诉人（原审原告）刘某，男，1929年6月5日出生，汉族，山东省荣成市人，抚州市卫生局离休干部。委托代理人刘萍，女，1958年7月27日出生，汉族，抚州市食品药品检验所退休干部，系刘某之长女，特别授权代理。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）何某，女，1946年12月8日出生，汉族，浙江……