民间借贷纠纷 （2021）川01民终9707号

本案双方为民间借贷及保证合同关系。出借人彭堰斌与借款人邓恒之间连续发生两笔各200,000元借款，借款人邓恒及保证人郑莉、恒品公司辩称邓恒已偿还的200,000元为偿还前一笔借款，应对其抗辩主张承担举证证明责任，其主张由彭堰斌承担不能证明为清偿后一笔借款的后果不能成立。并且，既然邓恒、郑莉、恒品公司主张后一笔借款没有签订借款协议和没有提供担保人，亦即表明后一笔借款为不定期无息无担保借款，后一笔借款期限在邓恒偿还200,000元时还未届满，依法定清偿抵充顺序，应优先清偿抵充后一笔可以随时清偿和无担保的借款。邓恒应按2019年9月20日《借款担保合同》偿还前一笔借款200,000元和支付利息，利息应以不超出年利率24%为限，郑莉、恒品公司为连带责任保证人，且邓恒、郑莉为签订合同时恒品公司的二人股东，郑莉、恒品公司应承担连带保证责任，保证人承担责任后可以向借款人追偿。彭堰斌承认邓恒已支付利息24,000元，第1笔6,000元按《借款担保合同》约定在交付借款时支付，属于预扣利息，应从本金中扣减，还应偿还本金194,000元。彭堰斌主张的律师费仅提交了四川增值税普通发票在案，没有提交支付凭证证明

本案双方为民间借贷及保证合同关系。出借人彭堰斌与借款人邓恒之间连续发生两笔各200,000元借款，借款人邓恒及保证人郑莉、恒品公司辩称邓恒已偿还的200,000元为偿还前一笔借款，应对其抗辩主张承担举证证明责任，其主张由彭堰斌承担不能证明为清偿后一笔借款的后果不能成立。并且，既然邓恒、郑莉、恒品公司主张后一笔借款没有签订借款协议和没有提供担保人，亦即表明后一笔借款为不定期无息无担保借款，后一笔借款期限在邓恒偿还200,000元时还未届满，依法定清偿抵充顺序，应优先清偿抵充后一笔可以随时清偿和无担保的借款。邓恒应按2019年9月20日《借款担保合同》偿还前一笔借款200,000元和支付利息，利息

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9707号 上诉人（原审原告）：彭堰斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓恒，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审被告）：郑莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原……