（2015）盐民终字第00538号

本案争议焦点：一、顾正荣能否要求邺嘉公司承担戴家华对外债务；二、涉案工程款1956733元是否属于给排水公司所有。关于焦点一，顾正荣能否要求邺嘉公司承担戴家华对外债务。虽然戴家华向顾正荣借款125万元是以个人名义，但所借款项用于威尼斯水城工程施工的事实，有借款协议书、汇款记录以及当事人陈述等证据予以佐证，且戴家华既是邺嘉公司股东、法定代表人，又是威尼斯水城工程的项目负责人，以其特殊身份，导致戴家华与邺嘉公司各自财产无法区分，构成公司、个人的人格混同，加之涉案工程总价1340万元，除有130.116万元工程量交给第三方施工外，其余工程系邺嘉公司完成，故冻结属于戴家华在邺嘉公司的工程款，不违反法律规定。关于焦点二，涉案工程款是否属于给排水公司所有。给排水公司以合同总价1340万元从浦东公司承包威尼斯水城工程，之后又以相同价格将该工程全部转包给邺嘉公司，邺嘉公司向给排水公司交纳8%的管理费及税金，给排水公司与邺嘉公司之间符合挂靠关系的特征。因挂靠关系产生的债权债务关系应当参照双方协议处理，给排水公司从发包方浦东公司取得的工程价款在扣除8%的管理费及税金后，余款应归实际承包人邺嘉公司所有。综上

本案争议焦点：一、顾正荣能否要求邺嘉公司承担戴家华对外债务；二、涉案工程款1956733元是否属于给排水公司所有。关于焦点一，顾正荣能否要求邺嘉公司承担戴家华对外债务。虽然戴家华向顾正荣借款125万元是以个人名义，但所借款项用于威尼斯水城工程施工的事实，有借款协议书、汇款记录以及当事人陈述等证据予以佐证，且戴家华既是邺嘉公司股东、法定代表人，又是威尼斯水城工程的项目负责人，以其特殊身份，导致戴家华与邺嘉公司各自财产无法区分，构成公司、个人的人格混同，加之涉案工程总价1340万元，除有130.116万元工程量交给第三方施工外，其余工程系邺嘉公司完成，故冻结属于戴家华在邺嘉公司的工程款，不违反法律

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00538号上诉人（原审原告）南京市给排水工程公司。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人李志群、谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾正荣，个体工商户。委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴家华，南京邺嘉市政工程有限公司法定代表人。上诉人南京市给排水工程公司（以下简称给排水公司）因与被上诉人……