其他（资源） （2021）冀01行终34号

部分；3.判令诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1.原审判决书的本院认为部分与判决部分存在逻辑冲突。上诉人米学军和被上诉人杨虹同时提起诉讼，因涉案标的物及案件事实基本一致，一审法院合并审理，并出具了（2020）冀0108行初23号行政判决书和（2020）冀0108行初26号行政判决书。本案原审判决以被上诉人石家庄市自然资源和规划局以为杨虹办理房屋产权登记属于重复登记为由撤销了上诉人米学军的不动产登记。该判决说理与判决结果部分因果关系不清，存在逻辑错误，请求二审法院予以纠正。2.一审法院认定事实不清，且严重剥夺了上诉人的质证权利，程序违法，请求二审法院依法对一审法院作出的对上诉人不利的认定予以纠正并确认上诉人的房产证登记信息合法有效。本案一审判决已经对上诉人登记在先的事实予以认定，其不应以上述事实和理由撤销上诉人的不动产登记。在一审审理过程中，被上诉人石家庄市自然资源和规划局未提交任何关于“130108002006GB00008F01290079”号房产证的任何证据，且开庭后法院亦未针对新出现的证据或者新发现的事实组织本案各方进行质证，一审法院以未经质证的证据及未经查清的事实，直接

部分；3.判令诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1.原审判决书的本院认为部分与判决部分存在逻辑冲突。上诉人米学军和被上诉人杨虹同时提起诉讼，因涉案标的物及案件事实基本一致，一审法院合并审理，并出具了（2020）冀0108行初23号行政判决书和（2020）冀0108行初26号行政判决书。本案原审判决以被上诉人石家庄市自然资源和规划局以为杨虹办理房屋产权登记属于重复登记为由撤销了上诉人米学军的不动产登记。该判决说理与判决结果部分因果关系不清，存在逻辑错误，请求二审法院予以纠正。2.一审法院认定事实不清，且严重剥夺了上诉人的质证权利，程序违法，请求二审法院依法对一审法院作出的对上诉人不利的认定

河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终34号 上诉人（原审第三人）米学军，男，1970年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路18号。 法定代表人李惠林，该局局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨虹，女，1974年5月1……