民间借贷纠纷 （2021）豫09民终314号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。三上诉人上诉称，一审判决书本院认为部分涉及的300万元借款合同和收据庭审中未出现，上诉人没有参与质证，不能作为证据使用。经查阅一审卷宗并询问一审承办人，一审法院未组织双方当事人对该证据进行质证，未听取双方当事人对该证据的质证和辩论意见，即以该证据认定张龙和夏丹之间存在本案争议借款之外的借贷事实，剥夺了当事人的质证、辩论权利，违反了法定程序，三上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7100号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人夏丹、河南省富远牧业有限公司、河南省瑞华农牧有限公司预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长　　郭循利审判员　　苏章臣审判员　　张慧勇二〇二一年三月二十二日书记员　　田家慧

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。三上诉人上诉称，一审判决书本院认为部分涉及的300万元借款合同和收据庭审中未出现，上诉人没有参与质证，不能作为证据使用。经查阅一审卷宗并询问一审承办人，一审法院未组织双方当事人对该证据进行质证，未听取双方当事人对该证据的质证和辩论意见，即以该证据认定张龙和夏丹之间存在本案争议借款之外的借贷事实，剥夺了当事人的质证、辩论权利，违反了法定程序，三上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终314号上诉人（原审被告）：夏丹，男，1986年06月19日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：河南省富远牧业有限公司，住所地河南省周口市西华县迟营乡斜楼村。法定代表人：夏丹，该公司经理。上诉人（原审被告）：河南省瑞华农牧有限公司，住所地河南省周口市西华县迟营乡孙庄。法定代表人：夏丹，该公司经理。三上诉人共同委托诉讼代理人……