贪污 （2014）梧刑二终字第26号

上诉人韦洪涛和原审被告人梁启刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法套取公款，占为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。在第一起犯罪事实中韦洪涛、梁启刚伙同李夏贪污公款94951元，依法应认定为共同犯罪。在共同犯罪中李夏提出犯意，且利用其拨款的便利条件授意韦洪涛、梁启刚套取公款，并占有大部分赃款，在犯罪中起的作用是主要的，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦洪涛和梁启刚按照李夏的授意套取公款，占有小部分赃款，两人在犯罪中所起的作用是次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在第二起和第三起事实中，上诉人韦洪涛自行套取公款，占为己有，虽然有关票据系经梁启刚签字后进行报帐，但现有证据不能证明梁启刚共同参与了犯罪。原判认定的上述犯罪情节正确，本院依法予以确认。韦洪涛、梁启刚归案后能如实供认主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判对梁启刚判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚，量刑并无不当，本院予以确认。上诉人韦洪涛和原审被告人梁启刚占有的赃款，应依法予以追缴，原判追缴不当，本院依法予以纠正。对于上诉人韦洪涛及其辩护人提出，对原判认定第一起事实存在矛盾，一方面认定韦洪涛与梁启刚共同分得19

上诉人韦洪涛和原审被告人梁启刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法套取公款，占为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。在第一起犯罪事实中韦洪涛、梁启刚伙同李夏贪污公款94951元，依法应认定为共同犯罪。在共同犯罪中李夏提出犯意，且利用其拨款的便利条件授意韦洪涛、梁启刚套取公款，并占有大部分赃款，在犯罪中起的作用是主要的，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦洪涛和梁启刚按照李夏的授意套取公款，占有小部分赃款，两人在犯罪中所起的作用是次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在第二起和第三起事实中，上诉人韦洪涛自行套取公款，占为己有，虽然有关票据系经梁启刚签字后进行报帐，但现有证据不能证明梁启

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）梧刑二终字第26号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦洪涛，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。原审被告人梁启刚，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。于2013年12月30……