买卖合同纠纷 （2021）粤03民终20352号

二审争议焦点为涉案机器是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，根据合同第二条约定上诉人是对涉案机器进行验收合格后方付款提货。上诉人付款提货行为说明其对涉案机器质量验收合格的认可。其次，上诉人主张超声波换能器无法调频，但从双方微信聊天记录可知，上诉人于4月20日向被上诉人提出焊头摔断，超声波换能器无法调频系因焊头摔断所致还是机器本身质量问题所致无法查清，且上诉人未能举证证明焊头摔断系机器本身问题，亦未提交其他有效证据证明机器存在质量问题。因涉案机器为非标产品，无法进行质量鉴定，一审法院不予组织司法鉴定并无不妥。故，上诉人未能举证证明涉案机器存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。上诉人据此主张解除合同并要求被上诉人双方返还定金和预付款的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人欣赏科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12920元，由上诉人广东欣赏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　畅审判员　杨　莹审判员　朱作平二〇二一年八

二审争议焦点为涉案机器是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，根据合同第二条约定上诉人是对涉案机器进行验收合格后方付款提货。上诉人付款提货行为说明其对涉案机器质量验收合格的认可。其次，上诉人主张超声波换能器无法调频，但从双方微信聊天记录可知，上诉人于4月20日向被上诉人提出焊头摔断，超声波换能器无法调频系因焊头摔断所致还是机器本身质量问题所致无法查清，且上诉人未能举证证明焊头摔断系机器本身问题，亦未提交其他有效证据证明机器存在质量问题。因涉案机器为非标产品，无法进行质量鉴定，一审法院不予组织司法鉴定并无不妥。故，上诉人未能举证证明涉案机器存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。上诉人据此主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20352号上诉人（原审原告）：广东欣赏科技有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园（强开公司对面厂房5），统一社会信用代码914420003232806925。法定代表人：吴小翠。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市千山利实业有限公司，住所地深圳市……