民间借贷纠纷 （2016）苏04民辖终12号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因合同各方之间均有关于诉讼管辖的约定，且不违反法律禁止性规定，合法有效。华盛小贷公司作为贷款人兼债权人，有权依据合同约定向其住所地人民法院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回何小青对本案管辖权提出的异议。上诉人何小青不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院审查管辖认为当事人有管辖权约定不违反法律规定，但上诉人认为上诉人居住地在常州市钟楼区龙江中路98号，应当使用被告所在地确认管辖法院。请求二审撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人华盛小贷公司二审中未发表答辩意见。本院认为：上诉人何小青的丈夫方清松与被上诉人华盛小贷公司签订的《最高额借款合同》中明确约定诉讼由贷款人（即华盛小贷公司）住所地人民法院管辖，何小青本人也在华盛小贷公司提供的《农户小额贷款业务申请表》签字确

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因合同各方之间均有关于诉讼管辖的约定，且不违反法律禁止性规定，合法有效。华盛小贷公司作为贷款人兼债权人，有权依据合同约定向其住所地人民法院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回何小青对本案管辖权提出的异议。上诉人何小青不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院审查管辖认为当事人有管辖权约定不违反

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终12号上诉人（原审被告）何小青。被上诉人（原审原告）溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。法定代表人钱洪金，该公司董事长。原审被告方清松。原审被告刘毕胜。原审被告何和平。原审被告常州和平照明工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村委榨树沟村民小组。法定代表人方清峰，该公司总经理。原审被告溧阳市利达置……