民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6178号

原告申秀然与被告信德龙间达成借款协议，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告理应按照约定如期履行还款义务。被告信德龙既未到庭参加诉讼亦未答辩，视为自动放弃陈述和质证等诉讼权利。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张按年利率6%的标准支付自借款之日至还清本金之日资金占用期间的利息问题。本案中，因原被告间未约定利息，也未明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告未提供证据证明向被告催告过借款，认定原告起诉之日为催告之日，被告应自逾期还款之日即2019年5月16日起，按照年利率6%标准，补偿原告资金被占用期间的损失。故对原告的该项主张，本院部分予以支持。综上

原告申秀然与被告信德龙间达成借款协议，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告理应按照约定如期履行还款义务。被告信德龙既未到庭参加诉讼亦未答辩，视为自动放弃陈述和质证等诉讼权利。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张按年利率6%的标准支付自借款之日至还清本金之日资金占用期间的利息问题。本案中，因原被告间未约定利息，也未明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6178号上诉人（原审被告）：信德龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申秀然，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人信德龙因与被上诉人申秀然民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初11……