其他行政行为 （2017）最高法行申7028号

关于刘小红向丹阳市政府申请公开的信息1，因丹阳市政府作为县级人民政府并不具有立法权限，不存在法律法规等相关文件，且刘小红要求公开的征地依据不属于政府信息。丹阳市政府告知刘小红，其不掌握该信息并无不当。关于刘小红向丹阳市政府申请公开的信息2，刘小红当庭提交的江苏省国土资源厅作出的《信息公开答复》能够证实上述信息不存在，因此丹阳市政府告知刘小红，其不拥有该信息客观真实。因上述信息的法定公开义务主体系国土部门，丹阳市政府告知刘小红向国土部门申请，并告知刘小红国土部门的联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定。关于刘小红向丹阳市政府申请公开的信息3，79号《通知》中明确，道路涉及的征地、拆迁及建设过程中的矛盾协调由丹阳开发区负责，丹阳市��府据此告知刘小红，其不拥有该信息亦无不当。尽管刘小红的丈夫束志祥与拆迁人开发区产业发展公司、受委托实施单位开发区拆迁安置事务所签订了《补偿安置协议》，上述公司了解涉案拆迁的具体情况，但上述公司并非行政机关，丹阳市政府告知刘小红向开发区产业发展公司申请相关信息，不符合《政府信息公开条例》的相关规定。丹阳市

关于刘小红向丹阳市政府申请公开的信息1，因丹阳市政府作为县级人民政府并不具有立法权限，不存在法律法规等相关文件，且刘小红要求公开的征地依据不属于政府信息。丹阳市政府告知刘小红，其不掌握该信息并无不当。关于刘小红向丹阳市政府申请公开的信息2，刘小红当庭提交的江苏省国土资源厅作出的《信息公开答复》能够证实上述信息不存在，因此丹阳市政府告知刘小红，其不拥有该信息客观真实。因上述信息的法定公开义务主体系国土部门，丹阳市政府告知刘小红向国土部门申请，并告知刘小红国土部门的联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定。关于刘小红向丹阳市政府申请公开的信息

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7028号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘小红。委托诉讼代理人：郎魁元，北京佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：���阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路*号。法定代表人：黄春年，市长。再审申请人刘小红诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，江苏省镇江市中级人民法院于201……