民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5945号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。郑素霞于2014年4月6日向郑丽华借款，双方约定借款期限两个月，郑丽华分别于2016年6月2日、10月26日提起诉讼要求郑素霞履行义务，故诉讼时效期间重新计算。而根据民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，故郑丽华主张应适用三年诉讼时效期间，于法有据，应予支持，郑丽华于2019年7月25日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。郑素霞主张郑丽华起诉已超过诉讼时效，依据和理由不足，不予采纳。郑丽华、郑素霞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。郑素霞未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。郑丽华在出借款项时预先扣除利息5000元且郑素霞在向法院提交的答辩状中也认可实际收到的款项是135000元，应当按照实际借款数额135000元偿还借款并计算利息。郑素霞主张实际收到125000元，依据不足，不予支持。郑丽华自认借款后，郑素霞按5000元支付利息至2014年10月6日（共5个月），故超过利息约定的保护限度即超过月利率3%部分的利息4750元（即

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。郑素霞于2014年4月6日向郑丽华借款，双方约定借款期限两个月，郑丽华分别于2016年6月2日、10月26日提起诉讼要求郑素霞履行义务，故诉讼时效期间重新计算。而根据民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，故郑丽华主张应适用三年诉讼时效期间，于法有据，应予支持，郑丽华于2019年7月25日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。郑素霞主张郑丽华起诉已超过诉讼时效，依据和理由不足，不予采纳。郑丽华、郑素霞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。郑素霞未能按约

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5945号 上诉人（原审被告）：郑素霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人郑素霞因与被上诉人郑丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽05……