（2016）津02刑终428号

上诉人蒋连升身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人钱款,共计人民币9万元,数额较大,其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。针对上诉人蒋连升所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,本案有蒋连升个人基本情况报告、证人证言、银行卡交易明细、评定国家二级演员的相关文件及评委名单、演出授权合同等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了受贿的行为,虽然上诉人否认其具有受贿的犯罪行为,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人蒋连升所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长丁秉花审判员张玉军代理审判员宋菲二〇一六年十月十日书记员车怡轩 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人蒋连升身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人钱款,共计人民币9万元,数额较大,其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。针对上诉人蒋连升所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,本案有蒋连升个人基本情况报告、证人证言、银行卡交易明细、评定国家二级演员的相关文件及评委名单、演出授权合同等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了受贿的行为,虽然上诉人否认其具有受贿的犯罪行为,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人蒋连升所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分

审判长　　意见天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终428号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋连升。因本案于2015年4月9日被刑事拘留,2015年4月23日被依法逮捕2016年8月7日因刑满释放。辩护人杨仲恺,天津四方君汇律师事务所律师。辩护人杜兆婷,天津四方君汇律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西人民检察院指控原审被告人蒋连升犯受贿罪……