民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4707号

王军已经按照约定出借给程文龙100万元属于事实认定错误，程文龙自始至终都未收到借款，也不应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自交付借款时生效。本案中，王军并未提供汪文红将借款支付给程文龙的证据，汪文红也并未出庭接受询问，因此《借款协议》并未发生法律效力。同时王军与汪文红恶意串通，虚构案件事实，损害程文龙的利益属于无效情形。综上，王军在一审中提供的证据不能证明其已经履行交付款项的义务，其提供的将100万元转入汪文红账户的银行凭证，系其与汪文红之间的经济纠纷，与程文龙无关，《借款协议》并未发生法律效力。请求二审法院依法驳回王军对程文龙的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王军承担。王军二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审经审理查明：2016年1月4日，王军与程文龙签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（借款人）为程文龙，乙方（出借人）为王军，甲方因经营业务需要向乙方借款人民币壹佰万元整，于2016年1月4日交付甲方，支付方式为转账支付，转入甲方指定账户，户名：汪文红，账号：62×××68，工商银行马南

王军已经按照约定出借给程文龙100万元属于事实认定错误，程文龙自始至终都未收到借款，也不应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自交付借款时生效。本案中，王军并未提供汪文红将借款支付给程文龙的证据，汪文红也并未出庭接受询问，因此《借款协议》并未发生法律效力。同时王军与汪文红恶意串通，虚构案件事实，损害程文龙的利益属于无效情形。综上，王军在一审中提供的证据不能证明其已经履行交付款项的义务，其提供的将100万元转入汪文红账户的银行凭证，系其与汪文红之间的经济纠纷，与程文龙无关，《借款协议》并未发生法律效力。请求二审法院依法驳回王军对程文龙的全部诉讼请求，本

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4707号上诉人（一审被告）：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。委……