租赁合同纠纷 （2017）黑10民终843号

被告江苏嘉隆公司承包了永安至新丰段公路工程，其临时设立的项目部不具有民事主体资格，该项目部的民事责任应当由江苏嘉隆公司承担。原告申请本院调取的被告江苏嘉隆公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行开户时所提交的授权委托书中的内容，可以认定，至2014年6月份，穆棱市公路工程马桥河至永安扩建工程A1标段仍由被告江苏嘉隆公司负责施工，被告李宝贤是被告江苏嘉隆公司所中标的穆棱市公路工程马桥河至永安扩建工程A1标段项目部负责人。被告江苏嘉隆公司主张被告李宝贤是绥化路桥公司的项目经理，但根据被告江苏嘉隆公司所举证据1建设工程施工承包协议内容，被告江苏嘉隆公司委托绥化路桥公司施工，并要求绥化路桥公司所有进场的大型机械设备、安全帽和工作服涂“江苏嘉隆”字样，可以认定被告江苏嘉隆公司是委托人，绥化路桥公司只是具体施工的受托人，即使被告李宝贤是绥化路桥公司的项目负责人，也不排除被告李宝贤以江苏嘉隆公司的名义签订合同。因此，被告李宝贤签订租赁协议是履行职务行为，其履行的职务行为应由委托人被告江苏嘉隆公司承担。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条“企业法人的法定

被告江苏嘉隆公司承包了永安至新丰段公路工程，其临时设立的项目部不具有民事主体资格，该项目部的民事责任应当由江苏嘉隆公司承担。原告申请本院调取的被告江苏嘉隆公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行开户时所提交的授权委托书中的内容，可以认定，至2014年6月份，穆棱市公路工程马桥河至永安扩建工程A1标段仍由被告江苏嘉隆公司负责施工，被告李宝贤是被告江苏嘉隆公司所中标的穆棱市公路工程马桥河至永安扩建工程A1标段项目部负责人。被告江苏嘉隆公司主张被告李宝贤是绥化路桥公司的项目经理，但根据被告江苏嘉隆公司所举证据1建设工程施工承包协议内容，被告江苏嘉隆公司委托绥化路桥公司施工，并要求绥化路桥公司所有进场的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终843号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代理人：倪绍兵。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德春，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：马力，男，1948年11月6日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区……