债务转移合同纠纷 （2019）鄂1023民初91号

本案的争议焦点是被转移标的是债权还是债务、是否真实合法，对此，本院分析认定如下：债务人将自己承担债务全部或部分转移给第三人承担的行为为债务转移。 朱鹤峰将其承担的债务转移湖北新宏食品股份有限公司承担，该公司同意转账，即可认定三方达成债务转移共同意思表示，债务转移依法成立。 本院查明的事实与原告主张的法律关系不一致，经释明，原告将其主张的建设工程合同纠纷变更为债务转移合同纠纷，本院照准。 在本案债权债务转移关系中，受让人湖北新宏食品股份有限公司接受的是债务，表示同意转账并开出转账凭条，应认定为债务转移，该被告主张本案是债权转移（让）与已认定的法律事实不符。 债务转移后，新债务人依法可以主张原债务人对债权人的抗辩，本案中湖北新宏食品股份有限公司认为其公司欠朱鹤峰的工程款是不真实、不合法的，是在行使自己对案外人朱鹤峰的抗辩权，依法不能对原告张小红产生抗辩效力。 因此，对湖北新宏食品股份有限公司提出的本案属债权转让、该债权不真实不合法以及应通知追加案外人朱鹤峰参加诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。 至于谢元保向张小红借款300000元时，承诺调减应由被告经营的湖北新宏食品股份有限公司应支付的工程款

张小红与湖北新宏食品股份有限公司债务转移合同纠纷一审民事判决书

监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初91号原告：张小红，男，1981年12月27日出生，汉族，个体经营者，住监利县。 委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。 被告：湖北新宏食品股份有限公司，住所地监利县朱河镇双石村5组。 法定代表人：谢元保，公司董事长。 委托诉讼代理人：谈燕，监利县法律援助中心律师。 原告张小红与被告湖北新宏食品股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本……