民间借贷纠纷 （2016）粤17民终1090号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是关载分是否已履行交付出借款项的义务。关载分主张叶发恒向其借款150000元，只提供了一份其与叶发恒签订的《借款合同》，在没有同时提供借据或收款收据的情况下，关载分应举证证明其已将出借款项交付给叶发恒。关载分主张是现金交付，仅在二审时提供一份对杨振所的调查笔录，该调查笔录只能反映关载分曾向杨振所借款200000元，不足以证明关载分已将其中的150000元现金交付给叶发恒。关载分主张其已履行交付出借款项的义务，但无法提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当,应予维持；关载分上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人关载分负担。本判决为终审判决。审判长　龙　　飘审判员　司徒达国审判员　施 震 宇二〇一七年一月二十四日书记员　林 宗 发 关注

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是关载分是否已履行交付出借款项的义务。关载分主张叶发恒向其借款150000元，只提供了一份其与叶发恒签订的《借款合同》，在没有同时提供借据或收款收据的情况下，关载分应举证证明其已将出借款项交付给叶发恒。关载分主张是现金交付，仅在二审时提供一份对杨振所的调查笔录，该调查笔录只能反映关载分曾向杨振所借款200000元，不足以证明关载分已将其中的150000元现金交付给叶发恒。关载分主张其已履行交付出借款项的义务，但无法提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当,应予维持；关载分上诉理据不足，本院不予支

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1090号上诉人(原审原告)：关载分，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶发恒，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人关载分因与被上诉人叶发恒民间借贷纠纷一案，不服阳江……