买卖合同纠纷 （2018）津01民终4376号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，白静生前系鑫达公司的法定代表人，其有权代表公司行使相应权利，结合原告在内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2010）锡民一初字第166号案件二审庭审笔录中关于白静（后变更成张玉厂名下）的个人账户系鑫达公司结算账户的陈述以及在该案执行过程中，原告自行将与本案欠条形式、内容均基本一致的相关权利凭证按照（2010）锡民一初字第166号民事调解书第四项的约定作为鑫达公司的债权交付第三人的事实，在原告未提交其他证据予以证明的情况下，难以确认涉案款项的权利人为白静个人，因此亦无法以原告作为白静个人债权的继承人为由确认原告与本案被告之间存在直接的利害关系。一审法院裁定：驳回原告白福林、黄艳娟的起诉。案件受理费12818元，全部退还原告白福林、黄艳娟。本院认为：本案中，2005年白静与张玉厂结婚，涉案款项欠条及还款协议载明的时间为2008年11月1日。虽然白福林、黄艳娟主张继承案件民事调解书能够证明白福林、黄艳娟系白静唯一合法继承人，但是该调解书中并未明确白福林、黄艳
摘要
白福林、黄艳娟买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4376号上诉人（原审原告）：白福林，男，1951年2月7日出生，蒙古族，辽宁省阜新县平安地镇小学退休教师，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白健（系白福林之子），男，1972年11月27日出生，蒙古族，锡林浩特市杭盖街道办事处职工，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张德，内蒙古经远律师事务所律师。上诉人（原审原告）……