遗赠纠纷 （2016）京02民终9472号

李×与张×遗赠纠纷一案，一审法院受理后，依法进行了审查；本案中，李×依据持有署名为张×1、内容为“本人愿将坐落在北京房山区×小区的房子（87.79㎡房山区×室）赠与李×”的“遗嘱”，以遗赠纠纷为案由起诉张×；经查“遗嘱”的内容，李×以遗赠纠纷为案由起诉，系对本案法律关系的定性不当，故应驳回李×的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回李×的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；本案中，李×主张其与张×之父张×1系朋友关系，张×1在涉案遗嘱中写明将涉诉房屋赠予李×，现张×1已病故，李×愿意接受上述遗赠，而张×总是借故推托协商涉诉房屋事宜，遂依法起诉；经查，李×根据署名为张×1、内容为“本人愿将坐落在北京房山区×小区的房子（87.79㎡房山区×室）赠与李×”的“遗嘱”等证据材料，以遗赠纠纷为由，以张×为原审被告提起本案诉讼，符合法律

李×与张×遗赠纠纷一案，一审法院受理后，依法进行了审查；本案中，李×依据持有署名为张×1、内容为“本人愿将坐落在北京房山区×小区的房子（87.79㎡房山区×室）赠与李×”的“遗嘱”，以遗赠纠纷为案由起诉张×；经查“遗嘱”的内容，李×以遗赠纠纷为案由起诉，系对本案法律关系的定性不当，故应驳回李×的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回李×的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9472号上诉人（原审原告）：李×，女，1966年9月16日出生。委托代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张×，男，1980年12月13日出生。委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人张×遗赠纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10087号民事裁定……