保证合同纠纷 （2016）陕03民终1199号

原告出示的由张晓东出具的借条以及被告王盛冰出具的担保承诺书，因双方对真实性均无异议，本院予以采信。藉此可以认定原告吴录焕已举证证明双方的借贷关系并已履行借款义务，因此，张晓栋应按照约定偿还原告吴录焕借款，被告王盛冰作为债务人张晓栋该笔借款的连带责任保证人，对此借款应当承担连带清偿责任，被告王盛冰有权在先行承担保证责任之后，向债务人张晓栋进行追偿。原告吴录焕主张按照月息3%计算利息，但在其提交的证据中并无利息约定，结合被告王盛冰出具的担保承诺书关于“按时偿还借款本息”的记载，仍无法确定借贷双方关于利息的明确约定，因此，鉴于无证据证明借贷双方对借款利息作出了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因在借贷发生时，借款双方未约定还款义务的履行期限，所以原告随时可以要求履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告虽辩称本案原告之起诉已超过诉讼时效期间，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽

原告出示的由张晓东出具的借条以及被告王盛冰出具的担保承诺书，因双方对真实性均无异议，本院予以采信。藉此可以认定原告吴录焕已举证证明双方的借贷关系并已履行借款义务，因此，张晓栋应按照约定偿还原告吴录焕借款，被告王盛冰作为债务人张晓栋该笔借款的连带责任保证人，对此借款应当承担连带清偿责任，被告王盛冰有权在先行承担保证责任之后，向债务人张晓栋进行追偿。原告吴录焕主张按照月息3%计算利息，但在其提交的证据中并无利息约定，结合被告王盛冰出具的担保承诺书关于“按时偿还借款本息”的记载，仍无法确定借贷双方关于利息的明确约定，因此，鉴于无证据证明借贷双方对借款利息作出了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1199号上诉人（原审被告）：王盛冰，男，1986年7月20日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴录焕，男，1965年11月10日出生，住宝鸡市陈仓区。上诉人王盛冰因与被上诉人吴录焕保证合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1167号民事判决，向本院提起上诉……