侵权责任纠纷 （2015）白山民一立字第19号

丁京虎对争议的30亩林地持有林权执照，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会又将林地发包给其他村民，而这些村民也同样取得了林权执照，双方对林地权属存在争议，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回丁京虎的起诉。上诉人丁京虎上诉称，被上诉人将上诉人的林木出卖他人，对此上诉人已当庭举证，一审法院将林木所有权纠纷混淆为土地纠纷，认定事实错误。因此，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，丁京虎对争议的30亩林地持有林权执照，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会又将该林地发包给其他村民后，其他村民亦取得了林权执照，丁京虎对涉案林木、林地主张所有权和使用权，双方实质是对林木所有权和林地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案不属人民法院民事诉讼主管范围，上诉人丁京虎应向人民政府相关部门申请解决。原审法院裁定驳回上诉人丁京虎的起诉并无不当

丁京虎对争议的30亩林地持有林权执照，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会又将林地发包给其他村民，而这些村民也同样取得了林权执照，双方对林地权属存在争议，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回丁京虎的起诉。上诉人丁京虎上诉称，被上诉人将上诉人的林木出卖他人，对此上诉人已当庭举证，一审法院将林木所有权纠纷混淆为土地纠纷，认定事实错误。因此，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，丁京虎对争议的30亩林地持有林权执照，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会又将该林地发包给其他村民后，其他村民亦取得了林权执照，丁京虎对涉案林木、林地主张所有权和使用权，双方实质是对林木所有权和林地

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一立字第19号上诉人（原审原告）：丁京虎，男，汉族，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村四社农民，住白山市江源区大阳岔镇。被上诉人（原审被告）：白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会。住所地：白山市江源区大阳岔镇小杨桥村。法定代表人：郭培福，系村主任。上诉人丁京虎因侵权责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第351号驳回起诉的……