民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1036号

合法的借贷关系受法律保护。双方之间存在借款事实，刘敏杰应当根据约定按时全面履行还款义务。双方争议的焦点为：1、借款本金是100万元还是98万元？因借款合同约定所借款项应打入刘敏杰指定的银行账户，未约定现金给付，现陈振钊仅能提供汇款98万元的记录，刘敏杰又辩称每月首日支付利息，2万元抵扣了2011年11月份的利息，该辩解符合常理，予以采信。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故确认借款本金为98万元。2、利息是否已结清？借款合同中约定了借款期限内月息2%的利率，经核算，该利率未超出法律规定的民间借贷利率标准。据此，陈振钊借款本金为98万元，利息为月息2%。刘敏杰2011年11月13日归还了4万元，则2011年11月7日至2011年11月12日的利息应为3920元（计算公式：98万元×2%／月÷30天×6天）；2011年11月13日以后以本金94万元计算，计算至2012年11月13日，刚好一年，则利息为225600元，以上合计利息229520元。陈振钊称刘敏杰已归还18万元利息，尚欠4万元利息，刘敏杰辩称已全部支付完毕但未提交

合法的借贷关系受法律保护。双方之间存在借款事实，刘敏杰应当根据约定按时全面履行还款义务。双方争议的焦点为：1、借款本金是100万元还是98万元？因借款合同约定所借款项应打入刘敏杰指定的银行账户，未约定现金给付，现陈振钊仅能提供汇款98万元的记录，刘敏杰又辩称每月首日支付利息，2万元抵扣了2011年11月份的利息，该辩解符合常理，予以采信。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故确认借款本金为98万元。2、利息是否已结清？借款合同中约定了借款期限内月息2%的利率，经核算，该利率未超出法律规定的民间借贷利率标准。据此，陈振钊借款本金为9

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1036号上诉人（原审被告）刘敏杰。委托代理人黄名胜，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈振钊。委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。原审被告陈红生。上诉人刘敏杰为与被上诉人陈振钊、原审被告陈红生民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……