买卖合同纠纷 （2021）湘08民终381号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中翁新云要求鼎泰丰公司支付货款84891.52元，应当建立在双方发生买卖行为的基础上。庭审中，翁新云仅提供了与被告公司工作人员的微信聊天截图记录和中国建设银行网上银行电子回执（汇款对象系被告公司工作人员周明书个人）等证据，既不能证实案涉货款84891.52元的事实来源，亦无法证实与鼎泰丰公司具有事实上的买卖关系。另外，根据湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1350号民事判决及张家界市中级人民法院（2019）湘08民终916号民事判决认定的事实，翁新云的身份是鼎泰丰公司与湖南荣融房产开发有限公司之间买卖瓷砖送货员和联系人。综上，鼎泰丰公司既未与翁新云签订买卖瓷砖相关的合同，亦未向翁新云交付瓷砖，不能确认双方发生了买卖关系，故翁新云要求鼎泰丰公司支付货款及利息的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：驳回翁新云的诉讼请求。案件受理费2150.18元，减半收取1075.09元，由翁新云负担。二审中，上诉人向法院提交了微信聊天

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中翁新云要求鼎泰丰公司支付货款84891.52元，应当建立在双方发生买卖行为的基础上。庭审中，翁新云仅提供了与被告公司工作人员的微信聊天截图记录和中国建设银行网上银行电子回执（汇款对象系被告公司工作人员周明书个人）等证据，既不能证实案涉货款84891.52元的事实来源，亦无法证实与鼎泰丰公司具有事实上的买卖关系。另外，根据湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1350号民事判决及张家界市中级人民法院（2019）湘08民终916号民事判决认定的事实，翁新云的身份是鼎泰丰公司与湖南荣融房产开发有限公司之间买卖瓷砖送货员和

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终381号上诉人（原审原告）：翁新云，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市鼎泰丰实业有限公司，住所地江西省。法定代表人：吕晖跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东兴，江西敦旷律师事务所律师。上诉人翁新……