民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4333号

王世财、徐茂君及张永利所形成的《借款担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，故各方应按照《借款担保协议书》的约定履行各自的义务。徐茂君抗辩意见认为其已经将此款全部还清，按照实际月利息从2013年1月7日至2014年5月30日期间按月利12%支付的利息；2014年5月30日至2016年3月15日期间按月利10%支付利息，但其所提供的汇款凭证均为其向案外人张玉霞转款。庭审中，虽有王世财在另案中留有使用的1800444****的手机号码信息，徐茂君提供的手机短信中信息内容仅能体现为张玉霞账户信息，且对短信的真实性无法确定，并且从短信的内容上看不能证明王世财指示徐茂君向案外人张玉霞履行债务。故对徐茂君抗辩意见中的已经还款及按照月偿还利息的意见，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，原审判决：一、徐茂君于判决生效后立即偿还王世财借款100,000.00元及利息10,000.00元；二、张永利对徐茂君偿还上述借款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付

王世财、徐茂君及张永利所形成的《借款担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，故各方应按照《借款担保协议书》的约定履行各自的义务。徐茂君抗辩意见认为其已经将此款全部还清，按照实际月利息从2013年1月7日至2014年5月30日期间按月利12%支付的利息；2014年5月30日至2016年3月15日期间按月利10%支付利息，但其所提供的汇款凭证均为其向案外人张玉霞转款。庭审中，虽有王世财在另案中留有使用的1800444****的手机号码信息，徐茂君提供的手机短信中信息内容仅能体现为张玉霞账户信息，且对短信的真实性无法确定，并且从短信的内容上看不能证明王世财指示徐茂君向案外

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4333号上诉人（原审被告）徐茂君，男，1962年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人宫岩，吉林尚信律师事务律师。被上诉人（原审原告）王世财，男，1977年7月25日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。原审被告张永利，男，1960年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人徐茂……