合同纠纷 （2021）闽08民终688号

晟亿公司享有的债权在法院审理终结之前尚未确定，因此不予支持晟亿公司提出的债权债务抵销的主张，同理，本案施光荣起诉的债权也并未确定，为避免诉累，晟亿公司才请求予以抵销，以节约司法资源。三、一审法院未对施光荣主张的利息予以调低明显有误。本案施光荣按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息无法律依据，且已明显超出其损失金额，一审法院理应予以调低。施光荣答辩称，一、晟亿公司的上诉请求，应当依法予以驳回，晟亿公司提出施光荣主体不适格是不正确的，根据万鑫公司和晟亿公司的结算协议约定，待晟亿公司的贷款发放后，将款项支付给施光荣，故施光荣是合同的当事人之一。且在2019年，晟亿公司出具了一份承诺书给施光荣，承诺款项在2019年12月31日前付清，如未支付承诺人同意支付利息给施光荣，亦充分说明了施光荣是合同的当事人之一。晟亿公司认为施光荣主体不适格没有事实和法律依据。二、晟亿公司认为一审法院不予支持债权债务抵销应纠正，其上诉请求显然不符合法律规定。晟亿公司在新罗区人民法院提起的诉讼，本身就是伪造证据提起的诉讼，且该诉讼并未审理终结，晟亿公司以未审理终结的债权或者是子虚乌有的债权，要求

晟亿公司享有的债权在法院审理终结之前尚未确定，因此不予支持晟亿公司提出的债权债务抵销的主张，同理，本案施光荣起诉的债权也并未确定，为避免诉累，晟亿公司才请求予以抵销，以节约司法资源。三、一审法院未对施光荣主张的利息予以调低明显有误。本案施光荣按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息无法律依据，且已明显超出其损失金额，一审法院理应予以调低。施光荣答辩称，一、晟亿公司的上诉请求，应当依法予以驳回，晟亿公司提出施光荣主体不适格是不正确的，根据万鑫公司和晟亿公司的结算协议约定，待晟亿公司的贷款发放后，将款项支付给施光荣，故施光荣是合同的当事人之一。且在2019年，晟亿公司出具了一

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终688号上诉人（原审被告）：福建晟亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢20层2008，统一社会信用代码913580800674003312Y。法定代表人:李开友，执行董事。委托诉讼代理人：兰樟连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林晨晖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：施光荣，男……