民间借贷纠纷 （2014）乌中民一初字第55号

一、本案所诉争的系原告军浩房产公司与被告李某某的企业与个人的借款关系。原告与被告李某某、被告伊犁永成公司及被告新疆永成公司签订的协议书，系当事人的真实意思表示，且协议内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。协议签订后，原告依据协议约定的内容实际履行了借款义务，并有协议指定收款人达晨创恒公司、达晨创泰公司的确认。原告系独立法人单位，其签订协议的为是公司行为，被告李某某及被告伊犁永成公司亦没有证据证明协议书系在违背真实意思表示的情况下签订，故被告李某某及被告伊犁永成公司认为本案原告主体不适格，本案原告应是周廷全的辩解理由，本院不予采信。二、《协议书》中关于借款利率按月3%计算的约定虽超出了法律规定，但原告主张借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，故原告要求被告李某某及被告伊犁永成公司支付按同期银行贷款利息的四倍（即按年利率24%）计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、根据《协议书》第三条约定，被告伊犁永成公司及被告新疆永成公司自愿为该笔借款提供连带责任担保至本息结清为止。担保人承诺承担担保责任的意思表示真实有效，被告新疆永成公司主张未对提供担保

一、本案所诉争的系原告军浩房产公司与被告李某某的企业与个人的借款关系。原告与被告李某某、被告伊犁永成公司及被告新疆永成公司签订的协议书，系当事人的真实意思表示，且协议内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。协议签订后，原告依据协议约定的内容实际履行了借款义务，并有协议指定收款人达晨创恒公司、达晨创泰公司的确认。原告系独立法人单位，其签订协议的为是公司行为，被告李某某及被告伊犁永成公司亦没有证据证明协议书系在违背真实意思表示的情况下签订，故被告李某某及被告伊犁永成公司认为本案原告主体不适格，本案原告应是周廷全的辩解理由，本院不予采信。二、《协议书》中关于借款利率按月

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一初字第55号原告：新疆军浩房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周疆，公司执行董事。委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1953年8月7日出生，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住新疆伊宁市。被告：伊犁永成农业装备制集团有……