土地行政管理（土地） 渝04行初155号
裁判要旨
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，彭水县政府对本案土地权属争议有依法处理的行政职权。行政机关应当在查清事实的情况下作出行政裁决，而本案彭水县政府作出的《处理决定》存在以下事实不清：1.《处理决定》认定本案争议地北至“焦连山土地”不明确，致使各方当事人对“焦连山土地”是指焦连山的承包土地还是仅指焦连山现耕种的土地产生争议。2.《处理决定》认定本案争议地属于张世育户1986年林权证（No：1xxxx6）登记的“山谷水”林地范围存在事实不清，证据不足：一是彭水县政府在其制作的《大厂社区二组与茶新村五组小地名李家湾争议地范围示意图》上勾勒出张世育户1986年林权证登记的“山谷水”林地范围，该林地范围系由张世育和案外人赵绪怀指认，该示意图仅有张世育和案外人赵绪怀的签名，本案其余各方当事人并未在该图上签字确认，彭水县政府也未标注其余各方当事人的相关意见，故该示意图不能证明本案争议地在张世育1986年林权证登记的“山谷水”林地范围内。二是经本院实地查勘，张世育户1986年林权证登记的“山谷水”的北界“大路”在实地不明确，当事人存在争议，张世育户在实地指认的“大路”位置与大
摘要
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，彭水县政府对本案土地权属争议有依法处理的行政职权。行政机关应当在查清事实的情况下作出行政裁决，而本案彭水县政府作出的《处理决定》存在以下事实不清：1.《处理决定》认定本案争议地北至“焦连山土地”不明确，致使各方当事人对“焦连山土地”是指焦连山的承包土地还是仅指焦连山现耕种的土地产生争议。2.《处理决定》认定本案争议地属于张世育户1986年林权证（No：1xxxx6）登记的“山谷水”林地范围存在事实不清，证据不足：一是彭水县政府在其制作的《大厂社区二组与茶新村五组小地名李家湾争议地范围示意图》上勾勒出张世育户1986年林权证登记的“山
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院 行 政 判 决 书 渝04行初155号 原告彭水苗族土家族自治县大同镇大厂社区2组。 负责人邓秋林，该组组长。 委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。 法定代表人石强，县长。 委托代理人李晖，彭水苗族土家族自治……