买卖合同纠纷 （2017）桂12民终739号

本案审理焦点为：1、本案的责任主体以及责任人之间的责任承担方式应如何认定；2、岑雷显、陈小红主张因火灾遭受的各项损失是否有事实依据。关于本案的责任主体以及责任人之间的责任承担方式应如何认定的问题。依据本案的证据虽无法认定液化气泄漏的具体原因（其可能原因为气罐泄漏、导气管泄漏、灶具泄漏等），但根据当事人之间所订立的《瓶装液化气安全使用协议书》，拉友公司曾承诺每月15日、月底两次为岑雷显、陈小红上门免费进行安全检查，现拉友公司未举证证明其履行过上述合同义务，故拉友公司应对因设备问题导致液化气泄漏而引发火灾承担主要责任，该院酌情认定拉友公司应承担事故60%的责任。在开启液化气使用明火的情况下，岑雷显、陈小红店内的厨房操作间中却无人值守，对厨房内的炉灶开火却不慎重看管，也是导致火灾发生的重要原因，故岑雷显、陈小红对火灾事故的发生亦存在重要过错，其应自行承担事故40%的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于岑雷显、陈小红主张因火灾遭受的各项损失是否有事实依据的问题。本案审理过程中，岑雷显、陈小红曾向该院申请对因火灾所造成的财产损失价值进行委托司法评估，该院对

本案审理焦点为：1、本案的责任主体以及责任人之间的责任承担方式应如何认定；2、岑雷显、陈小红主张因火灾遭受的各项损失是否有事实依据。关于本案的责任主体以及责任人之间的责任承担方式应如何认定的问题。依据本案的证据虽无法认定液化气泄漏的具体原因（其可能原因为气罐泄漏、导气管泄漏、灶具泄漏等），但根据当事人之间所订立的《瓶装液化气安全使用协议书》，拉友公司曾承诺每月15日、月底两次为岑雷显、陈小红上门免费进行安全检查，现拉友公司未举证证明其履行过上述合同义务，故拉友公司应对因设备问题导致液化气泄漏而引发火灾承担主要责任，该院酌情认定拉友公司应承担事故60%的责任。在开启液化气使用明火的情况下，岑雷显

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终739号上诉人（原审被告）:河池市金城江拉友液化石油气有限公司，住所地河池市康健路3号。法定代表人：罗辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）:岑雷显，男，1979年12月7日出生，汉族，住广西天峨县六排镇民族路***号，现住河池市。被上诉人（原审原告）:陈小红，女，1977年8月11日出生，壮族，住广西天峨县六排镇民族路***号……