买卖合同纠纷 （2017）浙03民申124号

周安平提交的证据1发生在双方2014年11月17日结算之后，温州霸主服饰有限公司在原审中并未就此主张权利。其提交的检验报告系单方申请，鉴定机构是否具有相应资质，检材来源是否真实均无法确定，且该6份检验报告均无检验结果及结论，本院不予认定。本院认为，原审于2015年12月24日按周安平的户籍信息登记地址直接送达传票等应诉法律文书，在无法送达的情况下，在周安平所在村的信息公开栏上现场张贴，并于2016年1月31日在温州都市报上公告送达，程序合法。双方就涉案商品结算发生在2014年11月17日，周安平现称涉案产品质量不合格，但没有证据证明其已于合理期间或法定期间内就产品质量问题提出异议、主张权利。2016年5月5日15：30分，原审按照普通程序公开开庭审理，温州霸主服饰有限公司当庭出示应收款对账单等证据，因周安平经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利。一审判决后，周安平未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径

周安平提交的证据1发生在双方2014年11月17日结算之后，温州霸主服饰有限公司在原审中并未就此主张权利。其提交的检验报告系单方申请，鉴定机构是否具有相应资质，检材来源是否真实均无法确定，且该6份检验报告均无检验结果及结论，本院不予认定。本院认为，原审于2015年12月24日按周安平的户籍信息登记地址直接送达传票等应诉法律文书，在无法送达的情况下，在周安平所在村的信息公开栏上现场张贴，并于2016年1月31日在温州都市报上公告送达，程序合法。双方就涉案商品结算发生在2014年11月17日，周安平现称涉案产品质量不合格，但没有证据证明其已于合理期间或法定期间内就产品质量问题提出异议、主张权利。2

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申124号再审申请人（一审被告）：周安平，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告）：温州霸主服饰有限公司，住温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。法定代表人：雷大铭，系该公司经理。委托代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。再审申请人周安平因与被申请人温州霸主服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人……